?Why do nations fail
قوموں کا زوال: وجوہات
سوال بہت ہیں اور اُن کے جوابات پاکستان کے قومی تناظر میں سنجیدہ توجہ کے متقاضی ہیں جیسا کہ جنوبی کوریا ایک مالدار ملک کیوں ہے اور وہاں فی کس سالانہ آمدنی 25ہزار ڈالر کیوں ہے جبکہ پاکستان غریب کیوں ہے اور اِس کی فی کس آمدنی 11 سو ڈالر فی کس کیوں ہے؟ 1960ء میں جنوبی کوریا کی فی کس آمدنی 900 جبکہ پاکستان کی فی کس آمدنی 300 ڈالر تھی۔
آخر کیا وجہ ہے کہ گذشتہ 57 برس کے دوران‘ جنوبی کوریا کی فی کس آمدنی میں 28 فیصد اضافہ ہوا جبکہ پاکستان میں فی کس آمدنی اِن 57 برس کے دوران 3.6فیصد ہی بڑھ سکی؟ پاکستان کی اقتصادی زبوں حالی کے اسباب ثقافتی‘ موسمی یا جغرافیائی ہیں؟
سال 2012ء کے دوران‘ ترکش امریکن ماہر اقتصادیات ڈارون ایکیموگلو (Daron Acemoglu) اور برطانوی ماہر سیاسیات جیمز رابنسن (James Robinson) نے 546 صفحات کی ایک کتاب لکھی‘ جس کا نام تھا ’’قومیں ناکام کیوں ہوتی ہیں: اقتدار خوشحالی اور غربت کے اسباب کیا ہیں‘‘(Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty.) بنیادی سوال یہی ہے کہ جنوبی کوریا اَمیر جبکہ پاکستان غریب کیوں ہے؟ کتاب میں اِس کا جواب موجود ہے۔ زوال کے اسباب میں ثقافت‘ موسم یا پھر جغرافیائی محل وقوع کا کتنا عمل دخل ہے‘ اِس سے متعلق جوابات بھی کتاب کا حصہ ہیں۔ جس کے مطابق اقوام کا عروج اور زوال اُن کے جغرافیائی محل وقوع کی وجہ سے نہیں اور نہ ہی اُن کی ثقافت کے سبب ہوتا ہے بلکہ یہ اُن کے مذہب کی وجہ سے ہے۔
قوموں کے زوال کے اسباب ذہن میں رکھتے ہوئے جب ہم پاکستان میں دستیاب قدرتی وسائل کا جائزہ لیتے ہیں تو معلوم ہوتا ہے کہ ہمارے ہاں ’ریکوڈک‘ میں 5.9 ملین (اُنسٹھ لاکھ) ٹن تانبے کے ذخائر ہیں۔ اِسی مقام پر 41.5 ملین (چار کروڑ پندرہ لاکھ) ٹن سونے جیسی قیمتی دھات کے ذخائر پائے جاتے ہیں۔ چنیوٹ کے مقام پر لوہے کے وسیع ذخائر دریافت ہیں۔ تھر میں کوئلے کے 175ارب ٹن کوئلے کے ذخائر بھی غیرمعمولی ہیں۔ قوموں کے زوال کو قطر سے ’16 ارب ڈالر‘ مالیت کی ’مائع گیس (ایل این جی) کا درآمدی معاہدہ بھی نہیں روک سکتا اور سینڈک تابنے و سونے کی کان کنی کے منصوبے تحت 412 ملین (41 کروڑ 20 لاکھ) ٹن مائع دھات کے ذخائر بھی کسی کام کے نہیں۔
قومیں کیوں ناکام ہوتی ہیں؟
اس کی وجوہات قوموں کے فیصلہ سازوں کے غلط فیصلے اور اقدامات ہیں یہ زوال تقدیر کی وجہ سے نہیں۔ ماہرین تجویز کرتے ہیں کہ کسی ملک کی سیاسی قیادت میں یہ تین خوبیاں ہونی چاہیءں کہ وہ لالچی‘ خودغرض اور تاریخ سے بے بہرہ نہ ہوں۔ پاکستان کی کا مستقبل اور اقتصادی خوشحالی بھی قیادت کی انہی تین خوبیوں کے گرد گھومتی ہے۔ قومیں کیوں ناکام ہوتی ہیں؟ کیا پاکستان کے سیاسی قیادت لالچی ہے؟ کیا پاکستان کی سیاسی قیادت خود غرض ہے؟ پاکستان کے سیاسی قائدین کو تاریخ سے کتنی دلچسپی ہے؟
ماہرین اقتصادیات اور سیاسیات کے بتائے ہوئے اصولوں کی روشنی میں جب ہم پاکستان کی اقتصادی خوشحالی کا جائزہ لیتے ہیں تو یہ دیکھنا پڑتا ہے کہ ’’عوام سیاسی فیصلہ سازی کے عمل میں کس قدر شریک ہے۔ وہ لوگ جو سیاسی اداروں کو چلا رہے ہیں کیا وہ تبدیلی اور اصلاحات کی راہیں ہموار کرتے ہیں اور کیا ہمارے سرکاری ادارے ایک دوسرے سے مربوط عوام کی خدمت اولین ترجیح رکھتے ہیں یا اُن کی کارکردگی اور حکمت عملی محدود اور حکمراں طبقے کی فرماں برداری کی حد تک محدود ہے‘‘
پاکستان میں موروثی سیاست حاوی دکھائی دیتی ہے اور اس قسم کی سیاست کا براہ راست تعلق غربت سے ہوتا ہے کیونکہ سیاسی فیصلہ سازی پر چند خاندانوں سے تعلق رکھنے والے افراد حاوی رہتے ہیں۔ اِسی موروثی سیاست اور ناخواندگی بھی براہ راست ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔
سال 2017ء کی مردم شماری کے عبوری نتائج سے معلوم ہوا ہے کہ پاکستان میں کل 30.2ملین خاندان ہیں۔ سوال یہ ہے کہ تین کروڑ سے زائد اِن خاندانوں کا ملک کی سیاسی فیصلہ سازی میں کتنا حصہ ہے جبکہ سیاست پر 1174 خاندانوں کی اجارہ داری بنی ہوئی ہے؟
پاکستان میں گذشتہ 45 برس کے دوران 10 مرتبہ عام انتخابات کا انعقاد ہو چکا ہے۔ دنیا کے جن ممالک میں موروثی جمہوریت پائی جاتی ہے اُن میں پاکستان کے علاؤہ بنگلہ دیش‘ انڈونیشیا‘ فلپائن‘ بھارت اُور سری لنکا شامل ہیں۔ عملی یا تجرباتی طرز حکمرانی کے طور پر کئی ممالک میں موروثی سیاست جاتی ہیں‘ جیسا کہ امریکہ میں چھ فیصد‘ ارجنٹینیا میں دس فیصد‘ بھارت میں اٹھائیس فیصد‘ میکسیکو میں چالیس فیصد اور فلپائن میں ’ستر فیصد۔‘ عالمی تنظیم ’انسٹی ٹیوٹ آف ڈویلپمنٹ اینڈ اکنامک الٹرنیٹیویز‘ کے مرتب کردہ اعدادوشمار کے مطابق پاکستان کے دو تہائی منتخب قانون سازوں کا تعلق قریب اُنہی 400 خاندانوں سے ہوتا ہے جو بار بار عام انتخابات کے ذریعے منتخب ہوتے ہیں۔
پاکستان کی اقتصادی زبوں حالی کی وجہ ’’تقدیر‘‘ نہیں بلکہ یہ فیصلہ سازوں کے طرز انتخاب اور اُن کے لالچی اور خودغرض روئیوں کی بدولت ہے کہ ہمارے ہاں سیاست اور عوام مربوط نہیں رہے اور سرکاری اداروں کو اجتماعی مفاد کی بجائے چند سو خاندانوں کا غلام بنا دیا گیا۔
(بشکریہ: دی نیوز۔ تحریر: ڈاکٹر فرخ سلیم۔ ترجمہ: اَبواَلحسن اِمام)
Why is South Korea rich (per capita $25,000) and Pakistan poor (per capita $1,100)? In 1960, per capita incomes in South Korea and Pakistan were $900 and $300 respectively. Why has the per capita income in South Korea gone up by 28 times over the past 57 years? Why has the per capita income in Pakistan only gone up by 3.6 times over the same period? Is it culture, weather or geography?
ReplyDeleteIn 2012, Daron Acemoglu, a Turkish-American economist, and James Robinson, a British political scientist, published a 546-page book titled ‘Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty’. Why is South Korea rich and Pakistan poor? The book has the answer. Is it culture, weather or geography? The book has the answer.
Why do nations fail? Is it because of geography, climate, culture or religion? The book concludes that nations rise and fall not because of their geography, not because of their climate, not because of their culture, and not because of their religion.
Why do nations fail? It is not about 5.9 million tonnes of copper ore at Reko Diq. It is not about 41.5 million ounces of gold. It is not about ‘huge’ reserves of iron ore in Chiniot. It is not about 175 billion tonnes of coal at the Thar coalfield. It is not about the ‘game-changing’ $16 billion LNG agreement with Qatar. It is not about the 412 million tonnes of ore at the Saindak Copper-Gold Project.
ReplyDeleteWhy do nations fail? The reasons are man-made not God-given. Daron Acemoglu and James Robinson recommend focusing on three leadership characteristics: greed, selfishness and knowledge of history. Pakistan’s future economic prosperity depends on these three leadership characteristics. Why do nations fail? Are our leaders greedy? Are our leaders selfish? How well do our leaders know history?
Pakistan’s economic prosperity, according to Acemoglu and Robinson, depends on, “How many people have a say in political decision-making.” Pakistan’s economic prosperity, according to Acemoglu and Robinson, depends on whether, “A small group of people control political institutions and are unwilling to change.” Pakistan’s economic prosperity, according to Acemoglu and Robinson, depends on whether our institutions are ‘extractionary’ or ‘inclusive’.
Dynastic politics is about families wherein, “Several members of a family are involved in politics, particularly electoral politics. Members are related by blood or marriage, often several generations or multiple siblings are involved in politics.” Dynastic politics and poverty coexist. Dynastic politics and illiteracy coexist.
The 2017 census in Pakistan has enumerated 30.2 million families. And how many families have a say in political decision-making? Answer: 1,174 families. We have had ten general elections over the past 45 years. Yes, there are dynasties in democracies – Bangladesh, Indonesia, Philippines, India, Sri Lanka and Pakistan. Empirical models have determined the share of dynastic politics in various countries: US six percent; Argentina 10 percent; India 28 percent; Mexico 40 percent and the Philippines 70 percent. According to the Institute of Development and Economic Alternatives, “On average, approximately two-thirds of the elected [Pakistani] legislators belong to approximately 400 families.”
Why do nations fail? The reasons are man-made not God-given: exclusionary politics and extractionary institutions.